Samma andas barn drabbar samman
KommentarerHenrik (2008-12-02)Tack för en bra insändare! Äntligen någon som på ett nyanserat sätt lyckas beskriva att den ena parten (nationalisterna vs vänsterextrema) inte är bättre än den andra. Visst sympatiserar man med motdemonstranterna, men när de börjar med sin sten/flaskkastning, i vanlig ordning, så försvinner det förtroende man för en kort stund hade. /Henrik  Erik (2008-12-02) Håller helt med. Det tragiska är att den så kallade liberala pressen som är fullproppad med vänsterskribenter bortser från det faktum att polisen får använda våld när de spyr gallla över dem. Motdemonstranterna vars agerande är ett lagbrott öser de dock beröm över. De minns väl sina egna medelklassäventyr när de spelade trummor, hinka smuggelsprit och slog på poliser. Men vänstern har ju alltid hatat polisen då de är det demokratiska samhällets beskyddare. De föredrar sin egna Politbyrå... Olle (2008-12-02) Vad hände med nya moderaterna, och drömmen om ett nytt Sverige? På nytt samma naiva resonemang. Som ordförande torde du förmå analysera problemets kärna och avstå populistiska skrivelse om "samma andas barn". Lär av Christine Jönsson och MUF-78. Väx upp en aning. Moxifloxacin (2008-12-02) Helt rätt! Tack för en bra text. Låt oss även slippa de vedervärdig feministerna, verkligen samma andas barn. mvh Läkarstuderande i Malmö morpheo (2008-12-02) å andra sidan så har ju konflikterna fötts ur den politik som högern så gärna för, med utslagning, klyftor och "slicka uppåt-sparka neråt"-politik. Uttrycket "sten i glashus", säger det dig något? Johannes (2008-12-02) Tjena killen. Skulle bara säga att det var inga nazister i Lund, det var Nationalister. Dom ända nazisterna dvs nationalsocialisterna i Sverige är SMR/Svensk motståndsrörelsen. OM du vill, dvs att du inte måste, men du kan ju besöka Nationalisternas hemsida och läsa ( nej jag tänker inte få över dig på deras sida, jag själv är MUF symp) Men här är den; www.fn-skane.se Ha det fint! Magne (2008-12-02) Dom enda som var ute efter bråk denna dag var vänsterextremisterna. Nationalisterna har i flera år under 30 november varit lugna och hållit sig diciplinerade under sina manifestationer. Så var dom även söndags. Kapten Haddock (2008-12-02) En liten replik till Johannes; Det rörde sig om nationalsocialister i söndags, ej nationalister(även om nationalsocialister ÄR nationalister). Nationalsocialistisk front( nu mera kallad Folkfronten) är en uttalad nasistisk organisation, som deltog i demostrationen i söndags. Dessa slutsatser har jag dragit från forumet nordisk.nu, där respresentanter för Folkfronten sagt att deras medlemmar, som kunde, skulle delta på demostrationen. För att svara på Manges kommentar, så rörde det sig främst om fotbollshuliganer som bråkade under demostrationen, av att döma från Sydsvenskans artikel. Generaliseringar är inget vinnande argumentationsknep, och fungerar ungefär lika bra som de fall av ad hominem som använts i föregående kommentarer. Jag trodde MUF utbildade sina medlemmar i argumentationens konst, men allt jag kan se är kontraproduktiv verbal galla som spys ut av diverse "stekare med slickat hår". Detta är ett exempel på ineffektiva personangrepp. Sluta med generaliseringarna! Kapten Haddock 2 (2008-12-02) Mange; Nasisterna kastade brinnande facklor in i folksamlingarna. Kallar du det lugnt? Var du överhuvudtaget där? Det kunde du inte varit, för då hade du vetat hur hotfulla nasisterna var och definitivt inte kallat de lugna. Pelle (2008-12-02) Johannes ta kontackt med expo eller helen Löw (brots förebyggande rådet) så kan dom förklara för dig om nasisternas nya strategier. TORBJÖRN du verkar inte ha en aning om vad du pratar folket som var där 30e nov var människor av alla sorter flertalet var helt o organiserade vuxna människor som tillskillnad från dig hadde ryggrad att försöka slå tillbaka NAZISTERNA. för dom är nasister pajasen i som arangerade demonstrationen är bara en marionet i bakgrunden fins organisationen info14 där 14 står för dom 14 orden som handlar om att ta vara på vår ras och våra vita barn mm samma människor som låg bakom mordet på kamrat björn söderberg . det är intresant att du pratar om att vi står för ett samhälle bygt på våld medans du och dina gelikar står för ett samhälle där man hela tiden utsätter folk för för psykiskt våld med hjälp av segration arbetslöshet mm Henrik (2008-12-03) Jag var där, jag var nere på parkeringsplatsen. Jag VET! att motdemonstranterna slängde första stenen och första flaskan. Jag VET också att nationalisterna inte var sena på att slänga tillbaka saker. Vem som började kan kvitta, båda sidor var exakt lika pantade och oförmögna till debatt! Båda sidor är våldsfixerade nollor som borde haft utegångsförbud av sina föräldrar! Nazister/nationalister/nationalsocialister - vem bryr sig! de är förvirrade individer som precis som i extremvänstern söker en identitet. Det som förvånar mig nu är att vänstern, som är ett etablerat parti, aldrig tar avstånd från det deras extrema representanter har för sig vid demonstrationer. Om Folkfronten skulle ta avstånd från våldet som deras representanter utövat, det struntar jag blankt i, för jag har inget förtroende för dem ändå. Men att vänstern inte går ut och tar avstånd är för mig obehagligt. Min sista fråga är - varför får polisen alltid skulden så fort vänstern är i farten. Det är skrattretande och ser sanslöst patetiskt ut när man nästan instinktivt klandrar polisen för att dessa "djur" inte kan beté sig civiliserat! Polisen provocerar, polisen gjorde ditten. Polisen fick gatsten kastade på sig, polisen slog tillbaka och detta är för jävligt? Jisses alltså, USCH! Adrian Karlsson (2008-12-03) @ Pelle För det första så har detta inte ett dugg med ryggrad eller stake att göra. Det handlar om brist på respekt, respekt för den grundlagsstadgade demonstrationsfriheten. Och det är ju inte så konstigt att om man inte ens kan respektera grundlagen att man då inte heller kan respektera de "vanliga" lagarna. Det är inte så svårt att förstå att man då inte heller respekterar eller ens vill ha ett demokratiskt samhälle. Vem som sen står bakom spelar ingen roll för man har inte rätt att bryta yttrandefriheten oavsett hur illa man tycker om organisationen. Adrian Karlsson (2008-12-03) Du har säkert läst/hört om detta innan men det känns ändå värt att ta upp i sammanhanget. Många som genomför denna typen av motdemonstrationer bekänner sig till kommunismen (vilket förövrigt Lars Ohly gör/gjorde har inte riktigt koll om han har utvecklats) och därför skulle jag bara helt enkelt vilja hänvisa till en länk; www.noblemind.com/toptenlists/Worst_Genocides_of_the_Twentieth_Century. Det jag vill du ska lägga märket till är den hitills enda nasistregimen bara ligger på tredje plats medan kommunismen innehar de översta två placeringarna plus flertalet till på listan. Detta är lite av problemet att kommunismen aldrig lär sig. Man kan inte hålla på och tjata om att det är en god tanke och massa annat trams när det är så extremt överbevisat att det inte fungerar. Adrian Karlsson (2008-12-03) När vi börjar prata om ett samhälle byggt på våld så kan jag börja med att poängtera att dina argument totalt saknar tyngd eller ens verklighetsförankring då det är S som styr i malmö (jag antar att det är malmö vi pratar om i segregationsfrågan) och har gjort så under en lång tid (www.malmo.se/kommunfaktapolitik/statistik/07val/kommunfullmaktigeval.4.33aee30d103b8f15916800028642.html) Om man då tittar på situationen i malmö så kan man ju inte säga att den är hälsosam. Segregationen i malmö är precis som du säger psykiskt misshandlade kanske till och med psykiskt mördande. Men det är vänsterns egenhändigt snickrade konstruktion. Att på detta sätt framlägga argument som är totalt byggda på egen fantasi är bara skrattretande. Adrian Karlsson (2008-12-03) Att det skulle vara högern som vill skapa ett samhälle byggt på våld medan vänstern är någon form av fredsfrälsare är ju bara så lögnaktigt att det känns onödigt att ens berätta för dig, då jag antar att du inser detta själv. Men så är ju också lögn vänsterns kärna och enda argument. Movin (2008-12-04) Diskussionen blir ännu tydligare om man inte skulle kalla nazister för högerextremister, eftersom det bara är en annan typ av kollektivister och således passar bättre in på vänsterdelen av den politiska skalan. Kollektvism handlar om att dela in människor i olika kollektiv/grupper, tillskriva dem särskilda behov utifrån denna grupptillhörighet och sedan ställa dem emot andra konstruerade grupper, som på motsvarande sätt tillskrivits behov och intressen. Med lite generaliseringar kan man säga att nazister vill dela in folk efter etniskt ursprung, nationalister efter nationell härkomst, feminister efter kön och socialister efter klasstillhörighet. Godtar man den första delen, är inte steget särskilt långt till att anse att det är andra grupper som står i vägen för att tillgodose dessa behov och att vilja eliminera andra grupper på olika sätt. Andra sidan på skalan blir att man helt och hållet skiter i vilket ursprung, kön eller klasstillhörighet någon har och kanske till och med tycker illa om begreppen som sådana. Således känns det ganska skönt att vara högerextrem. Libertarian, någon? =) Elin (2009-01-16) Vad tycker ordförande att ni har missbrukar i styrelsen? Kanske göra något åt det för att öka förtoendet för styrelsen.. | |||||||||||