Ohly mot religionsfrihet
Kommentarerpajillero23 (2008-11-11)??? varför skulle vi inte bara emot religions dumheter och diskrimineringar och sånt skit? ska vi bara acceptera religion som den är och klaga inte? ni moderata är ju emot islams skit som utsätter kvinnor och alla dessa hemska saker. varför ska man inte vara emot kristendoms skit? ohly är inte mot "religionsfrihet", han klagar över religionens dumheter, som den där med homosexuella. (ursäkta min dålig svenska för att jag är inte svensk.)  Cyril (2008-11-12) Homorörelsen har sitt ursprung i ett sovjetiskt experiment från 1920-talet. Då ville kommunistiska ledare avskaffa äktenskapet. Den sovjetiske ledaren Krilenko sade: "Varför skulle staten bry sig om vilka som gifter sig med vem?...Den fria kärleken är det ultimata målet för en socialistisk stat... I denna stat kommer äktenskapet att befrias från varje plikt och den kommer att omvandlas till en absolut fri förening mellan två personer". Agendan hos gaylobbyn, de radikala feministerna och hos de sekulära ateisterna har kusliga likheter med den sovjetiska modellen. Glöm inte att kyrkor attackerades, brändes ned och skövlades. Kristna människor avrättades, förvisades till gulag och sattes på sinnessjukhus för omskolning. Vad rör sig i Reinfeldts och Ohlys huvuden? Hur långt tänker de gå i sin iver att slakta äktenskapet på ateismens destruktiva altare? Movin (2008-11-13) Fast hållningen Cyril beskriver ju påminner ju lite om en vettiga linje kd förespråkar i dag. Äktenskap bör inte ha något med staten att göra så ge institutionen tillbaka till dem som skapade den och utgå från en civilrättslig lagstiftning om partnerskap oavsett vilka som ingår i det. Annars skulle en logisk följd kunna bli att när staten skall behandla månggifte lika med övriga former av äktenskap, skulle man ju i så fall få tvinga kyrkor till att viga månggiften också? | |||||||||||