Bra för tunna plånböcker
KommentarerKarin Pettersson (2008-11-11)Hur ska en fattig student kunna ha råd med att KÖPA en lägenhet? Hur ska en vanlig arbetare kunna göra det? 1+1 är inte lika med 3. Dessa ungdomar anser inte att det har någon gudomlig rätt, utan en männsklig rättighet att ha någonstans att bo. Sitt ni bara i era varma trygga hem och klaga, det är väl jättebekvämt? Alla har inte en bra relation till sina föräldrar och varför ska man inte få möjligheten att få ha ett eget hem? Ni vill bara stänga ute arbetarklassen, fösa in dem på vissa områden så ni slipper dem. Det som behövs slopas är alla dessa lögner om hur marknaden löser allt och istället bygga billiga hyresrätter!  Torbjörn Tegnhammar (2008-11-11) @Karin Petterson Min lösning är att slopa hyresregleringen så att hyrorna blir marknadsanpassade. Detta innebär att attraktiva lägenheter blir dyrare att hyra medan andra blir billigare. Det kommer också att stimulera byggande och leda till flyttkedjor och fler lägenheter. Det är ganska grundläggande ekonomi att det fungerar så. Din lösning är att "bygga billiga hyresrätter". Hur ska det gå till? Ska det byggas kojor ute i skogen eller ska de som bygger inte få betalt? Berätta gärna för mig hur man bygger billiga hyresrätter. Många pratar om det men inget vet hur. Lars-erik (2008-11-11) "Berätta gärna för mig hur man bygger billiga hyresrätter. Många pratar om det men inget vet hur." Man subventionerar ditt fån. Rätten till bostad är inte given av gud. Däremot är den fastslagen av FN. Torbjörn Tegnhammar (2008-11-11) @Lars-erik Jaha, det var ju enkelt. Pengarna till subventionerna kommer väl från Gud i alla fall? Angelica (2008-11-11) Håller helt med Torbjörn! Om man startar en kedja genom att på något vis tillföra fler bostäder så kommer det i ena änden innebära att fler flyttar från sin hyresrätt vilket gör att det blir lediga hyresrätter. I andra änden innebär det att fler köper sig en bostad, men det har vi ju gjort i alla tider och vad är det för fel på det? Lars-Erik: Genom subventioner så löser man en del problem men inte alla, tror tyvärr att om man återinför starka subventioner så byggs det fastigheter som inte går runt ekonomiskt, vilket i grunden är fel. Då blir det som det stått i Sydsvenskan, man tar från ex Holma och ger till Västra Hamnen, när subventionerna upphör. En ny fundering med anledning av det som händer i Lund är: Varför är inte studenterna i skolan? Om jag skulle utebli från mitt jobb för att ockupera ett hus hade jag snart varit utan både jobb och tak över huvudet! Peter (2008-11-11) Som naturvetare har jag inte alltid koll på det här med samhällsekonomi men jag har flera gånger undrat över en sak när det här med marknadshyror på lägenheter kommer upp. Du skrev: "Detta innebär att attraktiva lägenheter blir dyrare att hyra medan andra blir billigare." Hur går det isåfall med underhållet av de billiga lägenheterna? Finns det då inte risk att de eftersätts så pass att dom inte kan upphålla en viss standard (vad jag har förstått så är detta redan ett problem i en del områden från 50 och 60-talen). Karin Pettersson (2008-11-11) Alltså kommer de med mycket pengar få bo mer centralt, de kommer få bo i städer, medan de som inte har mycket pengar kommer tvingas ut ur städerna och få bo på mindre bekväma platser. Rättvist? Nej. De som har pengar kommer kunna köpa till sig det dem vill ha medan arbetarklassen kommer få ta det som blir över. Varför är det alltid dem med pengar som ska få välja och vraka, och alltid få de bästa? Angelica: De är i skolan. De är på sitt jobb. Men alla har inte skola eller jobb dygnet runt. Sen finns det folk som är arbetslösa och timanställda. Subventionerna kan du ta genom skatter från de rika som flödar i pengar medan andra inte ens har ett hem. Förmögenhetsskatten slopade ni ju. Torbjörn Tegnhammar (2008-11-11) @Peter I ett system med marknadshyror har fastighetsägare och hyresvärdar ett ekonomisk incitament för att underhålla då det är deras möjlighet att ta ut högre hyror. I det nuvarande systemet har fastigetsägare och hyresvärdar ingen anledning att underhålla eftersom hyran ändå är reglerad. Så jag tror snarare att standarden på lägenheterna skulle bli bättre med marknadshyror. Torbjörn Tegnhammar (2008-11-11) @Karin Pettersson Det är inte en absolut rättvisa att bo inne i city i storstäder. Framförallt inte när systemet som möjliggör detta gör att hyrorna blir mycket dyrare för de med lägst inkomster och sämst kontakter som bor utanför city. När det gäller subventionerna så undrar jag om du tycker att det är klokt att införa skatter som landet förlorar skatteintäkter på, bara för att det är "rättvist" ur ditt snäva perspektiv som mest handlar om att hetsa mot vissa samhällsgrupper? Karin Pettersson (2008-11-11) Men det är ju det systemet ni propagerar för. Bor man långt bort så tillkommer t ex resekostnader om man tvingas bo långt ifrån sin arbetsplats eller skola, och vi vet ju att alliansstyrda regionskåne gärna höjer priserna på kollektivtrafiken. Dessutom stänger man ute vissa gruppen. Överklassen får bo i centrum och arbetarklassen långt bort därifrån. Ja, det är rättvist. Vi behöver att samhälle där alla får lika och bra sjukvård och skola, ett varmt och tryggt hem och inte tvingas äta nudlar varje dag. Men med dagens system så är inte det möjligt. Utan där är det okej att vissa har jättemycket pengar medan vissa knappt klarar att gå runt. Tycker du det är bra? Torbjörn Tegnhammar (2008-11-11) @Karin Pettersson Förklara för mig varför du tycker att det är ett bra system med reglerade hyror då det förvisso leder till att ett fåtal kan bo centralt, som annars inte skulle ha råd, men där massorna har onödigt höga hyror ute i mindre attraktiva områden. Är det så att du bor centralt själv och tycker att det är så värdefullt att det inte spelar någon roll att tusentals människor betalar överhyror på annat håll? Om man vill ha ett samhälle som utvecklas, vilket du uppenbarligen inte vill, så måste det löna sig med utbildningar, innovationer och entreprenörsskap. Jag ser inget problem med att det finns människor som har mer pengar än andra. Att tala om bra sjukvård och skola leder ingenstans i den här diskussionen eftersom alla partier är överens om det och även hur det ska finansieras. Jag skulle gärna byta ut mina nudlar mot fläskfilé men istället för att se snett på och hetsa mot dem som har mer pengar än jag själv så försöker jag uppnå något på egen hand. Karin Pettersson (2008-11-11) Om man hade ett system där man inte byggde nya lyxiga lägenheter som ingen har råd med och sedan får övriga höjda hyror pga det så kanske det skulle fungera bättre. Om man gör bättre investeringar och subventionerar mera så tror jag det skulle fungera bättre. Men du är ju bara ute efter att rika ska få bo i centrum och alla andra nån annanstans. Nej jag bor inte centralt. Varför skulle JAG propagera för något endast för min egen vinning när du så självklart ser att allt annat jag säger inte har en sån prägel? Varför är det så uppenbart att jag inte vill ha ett samhälle som utvecklas? Nu använder du dig av härskartekniker och lägger orden i min mun. Det är fult och visar ju bara på att du saknar argument. Vad trevligt för dem då, men nu är det så att jag inte har något speciellt högt förtroende för politiker. Sen tror jag inte (v) är överens med (m) om hur det ska finansieras. Ni vill ju gärna se folk betala ur egen ficka, medan de tycker att skatten ska finansiera det. Jag ser snett på dem för de är egoister som köper dyra kläder medan andra knappt har råd med en riktig vinterjacka. Det är orättvist. Jag vill se ett samhälle där alla har rätt till samma saker. (Om du ens försöker refera till Sovjet kan du bespara dig dem sekunderna för det är inte vad jag menar). Hetsa mot dem? Det gör jag inte heller. Jag studerar och det är inte lätt att klara sig på bara de pengarna man får i bidrag och LÅN. Folk ska inte behöva slita ut sig helt med jobb på sidan om när man pluggar på heltid (för att sedan få en examen med en stor skuld på köpet). Jag sitter inte bara och gnäller, jag försöker uppnå ett samhälle där man ger var och en efter förmåga och man få var och en efter behov. Steffo (2008-11-11) Ett samhälle där det inte finns skillnader är inget att eftersträva. Om de rika ska bli mindre rika på bekostnad av att de fattiga ska bli rikare så finns det inget incitament att jobba sig upp i samhället och att sikta högre än största möjliga utdelning för minsta anstängning. Att dessa bostadslösa inte vill bo hemma eller med kompisar eller ngt annan typ av kollektivboeende där de betalar rätt hyra och ersättning för de lokaler de utnyttjar är bara patetiskt. Klart de kan göra det om de verkligen vill och det behöver inte kosta en förmögenhet för dessa "fattiga" studenter. De verkar inte veta vad riktig fattigdom är, bo i plåtskjul/lerhus utan rinnande vatten kanske, det är miljontals människor som gör det redan? De har iaf tid, ork och pengar att ockupera, demonstrera och köpa fikabröd. Varför använder de inte denna till att ordna upp sitt liv. Att bo är en rättighet men det är inte en rättighet att själv välja det boeendet man vill ha. Man får ta det som kan erbjudas oavsett om det håller lägre standard än vad man vill ha. Per-Gunnar Andersson (2008-11-11) Det är rimligt att det i ett modernt samhälle finns olika boendeformer: Hyresrätt, bostadsrätt, ägarlägenheter, egna villor och radhus och eventuellt andra former. Hyresrätten är givetvis viktig för många människor, som inte vill eller kan investera i ett eget långsiktigt boende, men det är orimligt -att som Hyresgästföreningen, andra vänsterorganosationer och d:o debattörer- kräver att "andra" skall bygga och hyra ut om och när en sådan verksmhet knappast är lönsam. Det vore högst rimligt att Hyresgästföreningen och andra klagande vänsterorganisationer startade egna fastighetsbolag för att bygga och förvalta hyresbostäder. Då år de en möjlighet att visa att de egna teorierna om billiga och välskötta hyresbostäder inte bara finns som krav på andra. Camilla (2008-11-11) @ Karin Pettersson: Du skriver: "Vad trevligt för dem då, men nu är det så att jag inte har något speciellt högt förtroende för politiker. Sen tror jag inte (v) är överens med (m) om hur det ska finansieras. Ni vill ju gärna se folk betala ur egen ficka, medan de tycker att skatten ska finansiera det." Jag vill börja med att säga att jag tycker att det är mycket tråkigt att du inte har så högt förtroende för politiker, eftersom det trots allt är politiker som är valda av sina invånare som får förtroende att förvalta och fördela skattepengarna och litar man inte på någon politiker, så kan jag nästan bara beklaga. Jag vill också säga att (m) och (v) är mycket överens om att finansiera skola och sjukvård med skattepengar. Du skriver även: "Jag ser snett på dem för de är egoister som köper dyra kläder medan andra knappt har råd med en riktig vinterjacka. Det är orättvist. Jag vill se ett samhälle där alla har rätt till samma saker. (Om du ens försöker refera till Sovjet kan du bespara dig dem sekunderna för det är inte vad jag menar)." Det är orättvist säger du. Jaha. Så om jag jobbar och sliter livet ur mig, för att kunna köpa ett viss klädesplagg eller en ny dator så ska jag ha dåligt samvete, bara för att jag vet att någon annan inte har lyckats göra samma sak? Det är förbannat tråkigt, att denna svenska avundsjuka ska dyka upp lite överallt, när man minst anar det. Alla har inte råd med samma saker vid samma tidpunkt. Alla har råd att resa jorden runt, frågan är bara hur lång tid det tar innan man har råd. Jag är också student och har massor med saker jag skulle vilja ha råd med, men det har jag inte. Jag är glad om jag har råd med att betala min hyra, telefon, internet och mat. Jag har inte råd att besöka min pojkvän i Stockholm så ofta som jag skulle önska. Men missunnar jag de som har råd att göra det de vill, när de vill? ALDRIG. Skulle aldrig någonsin falla mig in. Det är bara barnsligt. En vän till mig åkte till Afrika för att arbeta som volentär i somras. Hon berättade för mig att människor där som lever under mycket svåra ekonomiska förhållanden låter sig inte nedslås av det. Tvärtom! De har en positiv syn och jobbar stenhårt för att förbättra sin egen situation och förväntar sig inte att pengarna skall regna från himlen, vilket du verkar förvänta dig. Alla har inte råd att göra eller köpa det de önskar just NU, eller bo precis där de önskar just NU. Men sånt är också livet. Bestäm dig för vad du vill göra/bo/köpa och jobba sedan för att någon gång i livet ha råd med de och gläds åt det! Du har uppenbarligen råd med dator och internet (såvida du nu inte sitter på ett bibliotek eller liknande), ha inte dåligt samvete för det. Men enligt din filosofi så borde du kanske ha det, eftersom det långt ifrån är alla på jorden som har råd med det. Ingemar Bergdahl (2008-11-12) Jag är skeptisk till om det går att införa marknadshyror i Sverige. Det finns nämligen ett starkt, bevisat samband mellan vilka som bor i innerstan och vilka som bor i de mindre attraktiva områdena utanför. Man kan få intrycket att det främst bor konstnärer, kulturarbetare och s k vanligt folk i stan. Nja, det är inte vad undersökningarna visar. I de attraktiva lägena bor en röststark övre medelklass. I de dyra(re) lägenheterna utanför stan bor de mindre bemedlade. Borgerliga innerstadsbor kommer aldrig att acceptera att deras hyror höjs och att miljonprogramlägenheterna blir billigare. Ett borgerligt part som föreslår det kommer att bli rejält nerröstat. Och vänstern är direkt motståndare, alltså blir det som det alltid har varit. Jag medger att frågan är komplicerad. Men dagens system innebär att inga hyresrätter byggs eftersom de är olönsamma och att svarta pengar och svartkontrakt är normalfallet. Dejan Ecimovic (2008-11-24) Med min utländska bakgrund är det för mig självklart att alla ska ha möjlighet att äga sin bostad. De som kan ska kunna köpa sina bostäder och äga de. Underbart att det blir möjligt i Sverige. Att vara hyresgäst för mig är som att ha andrahands kontrakt. Så länge du inte äger din bostad är du bara en betalande gäst i nånon annans bostad. Det är sjukt att ägarlägenhet inte har funnits i Sverige i så många år - fast allt är möjligt i samhällen som präglas av socialismen. Dock tror jag inte att ägarlägenhet kommer att lösa det enorma problemet vi har med hemlöshet, bostadslöshet och trångbodhet i Malmö. Det har jag varit medveten om länge. Och precis som alla andra har jag sagt att man måste bygga många fler billiga hyresrätter i Malmö. Malmö Stad äger mark, är största aktieägare i MKB och har överskott i sina finnaser. Men det har nu gått för långt. Har ni sett senaste Uppdrag Granskning? Reprisen går att se på nätet om ni har missat... Jag tror inte längre att det går att förvänta sig någonting av Malmö Stad längre. Kommunen kan inte lösa de här problemen längre. Det har gått för långt. Lösningar kan vara många men vi kan inte tvångsförflitta folk. Jag tror att vi är tvungna att förvänta oss av staten ett nytt Miljonprogram. Behovet är enormt och vi kommer aldrig att få ordentliiga marknadshyror i stan förrän vi har byggt bort missären, hemlösheten och bostadslösheten och trångbodheten. Om ni tittar på programmet - kommer ni att upptäcka att folk betalar tusentals kronor för att bo i bostäder som jag inte hade velat bo i helt gratis. Jag hade inte kunnat sova där en enda natt ens om någon hade betalat mig tusentals kronor för att sova där. Med sådan missär kan vi inte förvänta oss att endast marknadshyror kommer att lösa problemet. Staten måste gå in och bygga bort problemmet och sedan låta folk köpa sina hyreslägenhet. Jag vet att måga kommer att höja ögonbrynen om de löser det jag skriver men tro mig vi har ett så stort bostadproblem i Malmö att det inte finns andra lösningar. Tyvärr... | |||||||||||